powered by

Απέρριψε έφεση της Salamis Shipping Services για πρόστιμο της ΕΠΑ το Ανώτατο

Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε έφεση της Salamis Shipping Services εναντίον της Επιτροπής Προστασίας Ανταγωνισμού (ΕΠΑ) για πρόστιμο που της επέβαλε.

Συγκεκριμένα η ΕΠΑ σε απόφασή της, ημερ. 9.1.2013, επέβαλε στην εταιρεία διοικητικό πρόστιμο ύψους €217.721,00 επειδή κρίθηκε ότι παραβίασε τα άρθρα 6(1) (β) και 6(2) του περί Προστασίας του Ανταγωνισμού Νόμου του 2008 (Ν. 13(Ι)/2008,  όπως αυτός ίσχυε κατά τον ουσιώδη χρόνο, ως αποτέλεσμα της κατάχρησης της δεσπόζουσας θέσης που κατείχε στην αγορά μεταφοράς εμπορευμάτων και της  καταχρηστικής εκμετάλλευσης σχέσης οικονομικής εξάρτησης. 

Η ΕΠΑ με απόφαση της, ημερ. 31.1.2014, ανακάλεσε την πιο πάνω απόφαση λόγω διαπίστωσης του παράνομου της συγκρότησης της κατά τη λήψη της πιο πάνω απόφασης. Ακολούθως, με απόφαση της ημερ. 26.2.2014, η οποία γνωστοποιήθηκε στην εταιρεία με επιστολή ημερ. 28.2.2014, ανακάλεσε την προηγηθείσα ανακλητική της  απόφαση  και έτσι, ουσιαστικά η αρχική απόφαση, με την οποία κρίθηκε ένοχη και της επιβλήθηκε το διοικητικό πρόστιμο, αναβίωσε.

Η εταιρεία, με την αίτηση ακύρωσης, επιζητούσε δήλωση του Δικαστηρίου ότι η πιο πάνω απόφαση της ΕΠΑ, ημερ. 26.2.2014, είναι άκυρη, παράνομη και στερείται οποιουδήποτε έννομου αποτελέσματος.  

Το πρωτόδικο Δικαστήριο, με απόφαση του, απέρριψε την προσφυγή και επικύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη.  

Όπως αναφέρεται στην απόφαση, το διοικητικό όργανο, στο διάστημα μεταξύ των δύο ανακλητικών πράξεων, δεν προέβη σε οποιαδήποτε ενέργεια, έρευνα ή επανεξέταση της υπόθεσης.   Η ανάκληση της ανάκλησης στηρίχθηκε σε αντικειμενικά δεδομένα.  

Το διοικητικό όργανο παρείχε το δικαίωμα στην εταιρεία να ακουστεί κατά την πρώτη διαδικασία, όπως και έπραξε. Η τελευταία, με αίτηση ακύρωσης αμφισβήτησε την απόφαση της ΕΠΑ, ημερ 9.1.2023, με την οποία επιβλήθηκε σε αυτήν διοικητικό πρόστιμο.

Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση ακύρωσης και επικύρωσε την προσβαλλόμενη απόφαση. Το ίδιο αποτέλεσμα είχε και η επακολουθήσασα έφεση που καταχωρίστηκε εναντίον της τελευταίας απόφασης του Δικαστηρίου.

Συνεπώς, ο λόγος έφεσης, που σχετίζεται με το ζήτημα της παραβίασης του δικαιώματος της προηγούμενης ακρόασης, απορρίφθηκε.

Δειτε Επισης

Το ευ επιχειρείν στο βάθρο...Οι βραβευθέντες και η εντυπωσιακή τελετή απονομής των 17ων IN Business Awards (pics)
Ελληνική Τράπεζα: Εκπαίδευση πρώτων βοηθειών για παιδιά μελών του προσωπικού της
Το ΤΕΠΑΚ παρουσιάζει τον αναπτυξιακό του σχεδιασμό με επίκεντρο τη Λεμεσό
Εικονική ποινική δίκη με θέμα την ενδοοικογενειακή βία στο Πανεπιστήμιο Νεάπολις Πάφος
Επεκτείνουν την συνεργασία τους και ενώνουν τις δυνάμεις τους PwC Κύπρου και CIM-Cyprus Business School
Αποκωδικοποίηση της νόσου Πάρκινσον με τη βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης και του cloud
Συνέδριο ΣΥΡΕΚ: «Η σημασία της ύφεσης στις ρευματοπάθειες και η πρόκληση της πολυανθεκτικότητας στα φάρμακα»
Smart Solutions στην Αρχιτεκτονική και τη Μηχανική: Ο ρόλος τους στη βιώσιμη εξέλιξη
Ανησυχία Συνδέσμου «Μωρά Θαύματα» για τις καθυστερήσεις στην ανακαίνιση και επέκταση ΜΕΝΝ στο Μακάρειο
Ξεκίνησε η κάθοδος ινδικών κολοσσών…Thomas Cook India και LTIMindtree έρχονται στην Κύπρο