Μείωση έκτακτης εισφοράς για την άμυνα: Συμφωνούν για το δάσος, διαφωνούν για το δέντρο

Ξεκίνησε στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή Οικονομικών η συζήτηση του νομοσχεδίου που προβλέπει τη μείωση της έκτακτης εισφοράς στην άμυνα επί των εισπρακτέων τόκων από το 30% στο 17%. Κι ενώ δεν υπάρχει διαφωνία επί της ουσίας του νομοσχεδίου, προέκυψε διαφωνία κατά πόσο θα πρέπει να ψηφιστεί το νομοσχέδιο ή ανάλογη πρόταση νόμου που είχε κατατεθεί προηγουμένως από τον ΔΗΣΥ.

Εκ μέρους του Υπουργείου Οικονομικών, η Ανώτερη Λειτουργός Νάγια Συμεωνίδου, σημείωσε ότι η δημοσιονομική επίπτωση του νομοσχεδίου υπολογίζεται στα 16 εκ. ευρώ ετησίως. Πρόσθεσε ότι αυτό το μέτρο της Κυβέρνησης, είναι ένα από τα μέτρα, αλλά όχι το μοναδικό.

Ανέφερε ότι το νομοσχέδιο αναμένεται να συμβάλει στην αύξηση του διαθέσιμου εισοδήματος των νοικοκυριών, θα ενισχύσει τις επενδυτικές δραστηριότητες, θα ενθαρρύνει τους πολίτες και τις επιχειρήσεις προς την αποταμίευση και θα ενισχύσει την εμπιστοσύνη στο τραπεζικό σύστημα

Ο βουλευτής του ΔΗΣΥ Ονούφριος Κουλλά διερωτήθηκε γιατί χρειάζεται το νομοσχέδιο, όταν κατατέθηκε από το κόμμα σχετική πρόταση νόμου πριν από 3 μήνες και είναι ακριβώς το ίδιο. Πρόσθεσε ότι θα πρέπει να ψηφιστεί η πρόταση νόμου και όχι το νομοσχέδιο, αφού η Βουλή δεν πρέπει να απεμπολήσει το δικαίωμά της να μειώνει τους φορολογικούς συντελεστές.

Πρόσθεσε ότι δεν μπορεί να είναι αντισυνταγματική η πρόταση νόμου, αφού η Βουλή δεν μειώνει τα έσοδα του κράτους, αφού τα τελευταία χρόνια το κράτος είχε μηδενικά έσοδα από αυτή τη φορολογία στα επιτόκια. Σημείωσε επίσης ότι πρόκειται για ένα δίκαιο μέτρο, αφού η αύξηση της εισφοράς ήταν μνημονιακή πρόνοια ωστόσο δεν πρόκειται για μέτρο κατά της ακρίβειας.

Εκ μέρους του ΑΚΕΛ ο βουλευτής Χρίστος Χριστοφίδης διερωτήθηκε γιατί σε μια τέτοια συγκυρία το ΥΠΟΙΚ έχει ως προτεραιότητα τη στήριξη των καταθετών που έχουν μια οικονομική δυνατότητα και όχι άλλων ομάδων του πληθυσμού. Διερωτήθηκε κατά πόσο κάτι τέτοιο αποσκοπεί στην κάλυψη του κενού στην πολιτική των τραπεζών και το κράτος έρχεται να δώσει κίνητρα για καταθέσεις, όταν οι τράπεζες αρνούνται να αυξήσουν τα επιτόκια.

Ο βουλευτής του ΕΛΑΜ Σωτήρης Ιωάννου είπε ότι ο τίτλος του νόμου είναι λανθασμένος, αφού τα χρήματα αυτά καταλήγουν οπουδήποτε αλλού εκτός από την άμυνα. Ζήτησε τη διαβεβαίωση του ΥΠΟΙΚ ότι μετά τη μείωση της φορολογίας δεν θα εξαιρεθεί ούτε ένα ευρώ για την άμυνα. Διερωτήθηκε επίσης πώς αυτό το μέτρο θα αυξήσει το διαθέσιμο εισόδημα των νοικοκυριών, όταν τα επιτόκια είναι ακόμα σε πολύ χαμηλά επίπεδα.

Ο βουλευτής των Οικολόγων Σταύρος Παπαδούρης είπε ότι και το Κίνημα συνυπόγραψε την πρόταση νόμου για την κατάργηση ενός μνημονιακού μέτρου. Ωστόσο όπως είπε, τόσο το νομοσχέδιο όσο και η πρόταση νόμου είναι λίγο επικοινωνιακά και ανέφερε ότι το να έρχεται με ένα νομοσχέδιο το ΥΠΟΙΚ με το ίδιο λεκτικό με την πρόταση νόμου ήταν λίγο προκλητικό, και μια προσπάθεια να παρουσιάσει μέτρα.