ΕΤΕΚ: Λάβρος κατά Δημοσίων Έργων για το κτίριο της Νομικής Υπηρεσίας

Τo Επιστημονικό Τεχνικό Επιμελητήριο Κύπρου (ΕΤΕΚ) καταγγέλλει δημόσια, όπως αναφέρει σε ανακοίνωσή του, το Τμήμα Δημοσίων Έργων και τον διαγωνισμό για το κτίριο της Νομικής Υπηρεσίας και αποσύρει τον εκπρόσωπό του από την κριτική επιτροπή.

Σε σημερινή ανακοίνωσή του, το ΕΤΕΚ κάνει λόγο για «απαξιωτική στάση» του Τμήματος Δημοσίων Έργων απέναντι στην επιστήμη της Αρχιτεκτονικής και τους αρχιτέκτονες και αναφέρει πως δυστυχώς οι προσπάθειες του ΕΤΕΚ προσκρούουν σε «ώτα μη ακουόντων».

Σημειώνει ότι «οι συνεχείς παρεμβάσεις, εισηγήσεις και παραδείγματα από χώρες του εξωτερικού που κατέθεσε το Επιμελητήριο, αγνοούνται επιδεικτικά», με πιο πρόσφατο παράδειγμα όπως σημειώνει να «είναι η προκήρυξη του διαγωνισμού για το κτήριο της Νομικής Υπηρεσίας, με τρόπο που δημιουργεί ένα πρωτοφανές οξύμωρο ενώ προκηρύσσεται αρχιτεκτονικός διαγωνισμός, ο δημιουργός που θα βραβευθεί, θα εξοστρακιστεί μετά τη βράβευσή του, χωρίς οποιαδήποτε εμπλοκή στην πορεία υλοποίησης του έργου».

Όπως συμπληρώνει «με βάση την ολοκλήρωση του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού, το κτίριο θα ανατεθεί για ανέγερση με τη διαδικασία μελέτη-κατασκευή στον εργολάβο με τη χαμηλότερη προσφορά», για να σημειώσει ότι «παρά το γεγονός ότι η διεθνής πρακτική επιβάλλει, και η νομοθεσία επιτρέπει, την περαιτέρω εμπλοκή του βραβευθέντα αρχιτέκτονα, δεν έγινε καν δεκτή η συμβιβαστική πρόταση του ΕΤΕΚ για αξιοποίηση του βραβευθέντα αρχιτέκτονα, αναθέτοντας του συμβουλευτικό ρόλο προς το ΤΔΕ, χωρίς επηρεασμό των αποφάσεων που λαμβάνονται και του χρονοδιαγράμματος υλοποίησης του έργου».

Εξάλλου, το επιμελητήριο προσθέτει πως «ευλογα η στάση αυτή δημιουργεί μια σειρά από ερωτήματα», ενώ διερωτάται «τι σκοπιμότητες εξυπηρετούνται από τον εξοστρακισμό του δημιουργού από το έργο, όταν ο ρόλος του ως σύμβουλου της αναθέτουσας Αρχής, θα συνιστούσε ουσιαστική δικλείδα ασφαλείας της ορθής υλοποίησης της βραβευθείσας πρότασης και της ποιότητας του έργου».

Επίσης, διερωτάται «ποιος είναι καταλληλότερος να συμβουλεύσει τον ιδιοκτήτη για το έργο από τον ίδιο τον δημιουργό, ποια συμφέροντα εξυπηρετεί αυτή η προσέγγιση, που δεν έχει επιστημονική βάση και δεν συνάδει με διεθνείς πρακτικές, για ποιους λόγους το ΤΔΕ αποφεύγει τη συνεργασία και την αξιοποίηση του επιστημονικού δυναμικού του τόπου και γιατί οι εισηγήσεις του ΕΤΕΚ σε σχέση με τους όρους του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού, ένα θέμα στο οποίο έχει τεκμηριωμένα τεχνογνωσία, απορρίπτονται πριν καν εξεταστούν».

«Μήπως η διαδικασία οδηγείται εσκεμμένα σε αποτυχία με στόχο την επαναφορά στην τακτική κατακύρωσης έργων χωρίς αξιολόγηση της αρχιτεκτονικής πρότασης;», συνεχίζει το ΕΤΕΚ.

Το Επιμελητήριο καλεί τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας να παρέμβει, βάζοντας τέλος στη «διολίσθηση» που παρατηρεί, η οποία όπως αναφέρει «λόγω άγνοιας, αδιαφορίας ή και εμμονής συγκεκριμένων προσώπων, δυστυχώς, διαιωνίζεται εις βάρος της ποιότητας των δημόσιων κτιρίων και του δημόσιου δομημένου χώρου».

Τέλος, καλεί τον Πρόεδρο να παρέμβει, «χαράσσοντας τέτοια πολιτική, που να καθιστά τα δημόσια κτίρια ιδιοκτησία ολόκληρης της κοινωνίας -και όχι μιας μικρής ομάδας- που έτυχε, τη δεδομένη στιγμή, να τα διαχειρίζεται ως ιδιωτική υπόθεση, καταστρατηγώντας κάθε έννοια δεοντολογίας, αλλά και το δημόσιο συμφέρον».