anner-cyta-vodafone

Δικηγορικό Λ. Παπαφιλίππου: Καταγγέλλει Αρέστη στον Γενικό Εισαγγελέα

InBusinessNews  12/09/2018 08:10
Δικηγορικό Λ. Παπαφιλίππου: Καταγγέλλει Αρέστη στον Γενικό Εισαγγελέα

Δικηγορικό Λ. Παπαφιλίππου: Καταγγέλλει Αρέστη στον Γενικό Εισαγγελέα

InBusinessNews  12/09/2018 08:10

Σε διευκρινίσεις προχώρησε το δικηγορικό γραφείο Λ. Παπαφιλίππου & Σία ΔΕΠΕ, σχετικά με περιστατικά που συνέβησαν κατά τη διάρκεια των ακροάσεων της Ερευνητικής Επιτροπής για την κατάρρευση του Συνεργατισμού, κατά τα οποία ο Πρόεδρος της Επιτροπής, Γεώργιος Αρέστη κάλεσε δικηγόρους του γραφείου να αποκαλύψουν ποιούς πελάτες τους εκπροσωπούν.

RELATED ARTICLES


Μεταξύ άλλων, το Γραφείο χαρακτηρίζει ως «απαράδεκτες» τις ενέργειες του Προέδρου της Επιτροπής, σημειώνοντας ότι προς τούτο κατατίθεται από το Γραφείο σχετική καταγγελία ενώπιον του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και του Προέδρου του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου, ενώ επιφυλάσσεται για τη λήψη περαιτέρω νομικών μέτρων.

Σχετικά με τον χαρακτηρισμό «αναιδέστατος» που απέδωσε ο Γεώργιος Αρέστη σε δικηγόρο του Γραφείου και την παρουσία ασκούμενης δικηγόρου του Γραφείου στις ακροάσεις της Ερευνητικής Επιτροπής, το Δικηγορικό Γραφείο Λ. Παπαφιλίππου και Σία ΔΕΠΕ αναφέρει ότι οι ακροάσεις ήταν ανοιχτές για όλο το κοινό, ενώ «ουδέποτε, σε οποιοδήποτε στάδιο ο Πρόεδρος ή Μέλος της Επιτροπής ζήτησε να δηλώσουν παρευρισκόμενοι δικηγόροι ποιοι είναι και ποιους πελάτες εκπροσωπούν, εκτός της σημερινής διαδικασίας».

Παράλληλα, τονίζει ότι «όταν, σε προηγούμενη διαδικασία, εκτός της αίθουσας συνεδριάσεως, ζητήθηκε από τον δικηγόρο- συνεταίρο του γραφείου να κατονομάσει για ποιους εμφανίζεται και ποιους εκπροσωπεί, η απάντηση ήταν ότι `Κύριε Πρόεδρε, όχι, δεν μπορώ να σας αναφέρω οτιδήποτε γιατί έχω κώλυμα κάτω από το Κεφάλαιο 2».

Κατά την ακροαματική διαδικασία της Τρίτης 11 Σεπτεμβρίου, συνεχίζει η ανακοίνωση του Γραφείου, «ο Πρόεδρος κύριος Αρέστη ζήτησε από ασκούμενη δικηγόρο του γραφείου μας να αποκαλύψει την ιδιότητα της και ποιους πελάτες εκπροσωπεί το γραφείο μας». 

Προσθέτει επίσης ότι «όταν η ασκούμενη δικηγόρος ανέφερε ότι οι οδηγίες της ήταν απλώς να παρευρίσκεται στο ακροατήριο, ο Πρόεδρος δημόσια ανάφερε ότι το γραφείο μας έχει ξαναστείλει Δικηγόρο, και συγκεκριμένα έναν `αναιδέστατο κύριο`, ο οποίος αντί να του αποκαλύψει τους πελάτες του Γραφείου, τον παρέπεμψε σε ένα Κεφάλαιο. Ο Πρόεδρος δημόσια, επίσης, ανέφερε ότι υποψιάζεται ποιοι είναι, και θα μάθει ποιοι είναι οι πελάτες του γραφείου μας».

Από πλευράς του Γραφείου διευκρινιζεται ότι «τόσον ο δικηγόρος - συνεταίρος του γραφείου όσο και η ασκούμενη δικηγόρος είχαν θέση στο ακροατήριο και όχι στα έδρανα των μαρτύρων ή/και των δικηγόρων των μαρτύρων, και ενέργησαν αποκλειστικά μέσα στα πλαίσια του καθήκοντος τους για πιστή τήρηση του Δικηγορικού Απορρήτου, σύμφωνα με τον Περί Δικηγόρων Νόμο Κεφάλαιο 2, και τους Περί Δεοντολογίας των Δικηγόρων Κανονισμούς».

Σύμφωνα με το δικηγορικό γραφείο, οι εν λόγω ενέργειες του Προέδρου της Επιτροπής θεωρούνται απαράδεκτες, και προς τούτο κατατίθεται από το Γραφείο μας σχετική Καταγγελία ενώπιον του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και του Προέδρου του Παγκυπρίου Δικηγορικού Συλλόγου, και επιφυλασσόμαστε για την λήψη περαιτέρω νομικών μέτρων».

Σχολιάστε την Είδηση

Σχετικά Άρθρα

Πίσω στην αρχή της σελίδας