Λύση για τα ωράρια δίνει το Ανώτατο

Αν κριθεί συνταγματικός ο νόμος της Βουλής, τότε θα τεθεί σε άμεση ισχύ. Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με την απόφαση της Βουλής, τα γενικά καταστήματα θα παραμένουν κλειστά  τις Κυριακές στα περισσότερα μέρη της Κύπρου εκτός των: Αγία Νάπα, Πόλις Χρυσοχούς, Νέο Χωρίο Πάφου, εντός των τειχών Λευκωσία και Πέγεια.

Αν κριθεί αντισυνταγματικός ο νόμος, τότε πάμε στη νομοθεσία του 2006 και οι κανονισμοί που θα ετοιμάσει η Υπουργός Εργασίας θα χρειαστούν την έγκριση της Βουλής. Αυτό δημιουργεί φαύλο κύκλο, καθώς είναι φανερό ότι η Υπουργός επιδιώκει άνοιγμα των καταστημάτων 7 ημέρες την βδομάδα, κάτι που η πλειοψηφία της Βουλής απορρίπτει.

Πάντως, στη Βουλή κατατέθηκαν εκτάκτως οι κανονισμοί για τη ρύθμιση της λειτουργίας, όπου θα συζητηθούν σε έκτακτη συνεδρία την Παρασκευή 4/12.

ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Η Ζέτα ανανεώνει το ελεύθερο ωράριο

Οι αναφορές του Προέδρου αφορούν στην αντισυνταγματικότητα του νόμου που ψήφισε η Βουλή και θέματα δημοσίου συμφέροντος.  Με την αναφορά του, ο Πρόεδρος υποστηρίζει ότι ο Νόμος και συγκεκριμένα ο περί της Ρύθμισης της Λειτουργίας Καταστημάτων και των Όρων Απασχόλησης των Υπαλλήλων τους (Τροποποιητικός) (Αρ. 4) Νόμος του 2015 είναι ασυμβίβαστος με τις συνταγματικές αρχές που προβλέπονται από τα άρθρα 3, 25, 28 και 35 του Συντάγματος ως και με την αρχή της Διάκρισης των Εξουσιών και με το άρθρο 18 της Συνθήκης για την λειτουργία της ΕΕ.

Στην αναφορά του στο Ανώτατο, ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, επικαλείται λόγους δημοσίου συμφέροντος. Το άρθρο 25 του συντάγματος προβλέπει μεταξύ άλλων ότι έκαστος έχει το δικαίωμα να ασκεί οποιοδήποτε επάγγελμα ή να επιδίδεται σε οποιαδήποτε απασχόληση, εμπόριο ή επικερδή εργασία, εκτός και εάν διακυβεύεται η ασφάλεια της Δημοκρατίας, η συνταγματική τάξη, η δημόσια ασφάλεια ή τα δημόσια ήθη.

Η πλευρά της Βουλής των Αντιπροσώπων, η οποία εκπροσωπείται στο Δικαστήριο από τον δικηγόρο Λουκή Λουκαΐδη, υποστηρίζει ότι ο Νόμος δεν είναι ασυμβίβαστος με τις πρόνοιες που επικαλείται η πλευρά του Προέδρου, η οποία εκπροσωπείται από τον Γενικό Εισαγγελέα. Υποστηρίζει επίσης ότι οι πρόνοιες του Νόμου συνιστούν θεμιτή ρύθμιση των ωραρίων λειτουργίας των καταστημάτων με γενικούς κανόνες κατά την άσκηση της νομοθετικής εξουσίας της Βουλής «εν παντί θέματι». «Πρόκειται», σημειώνει ο κ. Λουκαΐδης στη γραπτή αγόρευσή του, «για περίπτωση που ο Πρόεδρος ουσιαστικά αναμένει από το Ανώτατο Δικαστήριο να κρίνει ποια από τις δύο ρυθμίσεις: εκείνες της κυβέρνησης ή εκείνες της Βουλής, είναι πιο λογικές, σκόπιμες, δίκαιες ή πειστικές χωρίς όμως να καταδεικνύει πέρα πάσης λογικής αμφιβολίας ότι ο νόμος συγκρούεται με οποιαδήποτε συνταγματική ή άλλη ιεραρχικά ανώτερη του νόμου αρχή όπως απαιτεί η νομολογία».