Τελικά τι ήξερε ο Πρόεδρος;

Ήμουν σχεδόν έτοιμος να πιστέψω ότι ο Νίκος Αναστασιάδης υιοθέτησε την πρακτική Χριστόφια και θα έριχνε την ευθύνη για την κρίση στις τράπεζες. Στις τελευταίες συλλαβές όμως το έσωσε και αναφέρθηκε σε ευθύνες τραπεζιτών αντί τραπεζών. «Το πρόβλημα ήταν οι κακοί χειρισμοί των τραπεζιτών», ανέφερε σε συνέντευξη στο Euronews.

Πολύ σωστή αναφορά αφού οι τράπεζες ως οργανισμοί έχουν χιλιάδες εργαζόμενους, δεκάδες χιλιάδες μετόχους και δεν μπορεί να φταίνε όλοι για λανθασμένες αποφάσεις μερικών. Άλλωστε οι τράπεζες είναι οι πνεύμονες της οικονομίας και παρά τα όποια λάθη έγιναν, πρέπει να στηριχθούν για να χρηματοδοτήσουν μία νέα αρχή.

Σωστή λοιπόν η τοποθέτηση του προέδρου. Ωστόσο, μερικές στιγμές αργότερα μία άλλη αναφορά του τον άφησε πλήρως εκτεθειμένο. Λέει ο Πρόεδρος: «Βεβαίως υπήρξαν και σφάλματα όσον αφορά την παροχή ρευστότητας σε μία εκ των δύο τραπεζών. Αν υπολογίσετε ότι η Λαϊκή Τράπεζα η οποία έχει χρεοκοπήσει και έχει συνενωθεί με την Τράπεζα Κύπρου, πήρε από την ΕΚΤ υπό μορφή ρευστότητας του ELA 9,5 δισ. ευρώ, όσα δηλαδή χρειάζεται το κράτος της Κύπρου ή όσα θα πάρει αντιλαμβάνεστε ότι κάποιοι φέρουν την ευθύνη».

Λίγους μήνες νωρίτερα όμως, ο υποψήφιος πρόεδρος της Δημοκρατίας και πρόεδρος του ΔΗΣΥ με επιστολή του στον τέως πρόεδρο έγραφε: «Ιδιαίτερα αξιόπιστες και ασφαλείς πληροφορίες, που έχουν περιέλθει σε γνώση μου, αναφέρουν πως η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, από τις αρχές Νοεμβρίου, έχει καθορίσει την 20 Ιανουαρίου 2013 ως την καταληκτική ημερομηνία για την πραγματική ανακεφαλαιοποίηση της πιο πάνω τράπεζας.  Σε διαφορετική περίπτωση, σύμφωνα πάντα με την απόφαση της ΕΚΤ, η πρόσβαση στον Μηχανισμό Έκτακτης Ρευστότητας ακυρώνεται και θα απαιτηθεί η επιστροφή όσης ρευστότητας έχει αντληθεί μέχρι σήμερα (σ.σ. τα 9.5δις που αναφέρει στη συνέντευξη του στο Euronews). Θεωρώ πως, ως Πρόεδρος της Δημοκρατίας, γνωρίζετε ή οφείλετε να γνωρίζετε τόσο τα πιο πάνω δεδομένα όσο και τις συνέπειες των κινδύνων που η πατρίδα μας πλέον αντιμετωπίζει. Συνέπειες που αναπόφευκτα οι εργαζόμενοι, πρώτοι από όλους, θα υποστούν. Λυπούμαι που θα είμαι δυσάρεστος αλλά θέλω να υποδείξω πως κανένας δεν έχει το δικαίωμα ενσυνείδητα να επιμένει  σε μια οδό που οδηγεί στην οικονομική καταστροφή. Σε μια τέτοια περίπτωση οι ευθύνες θα είναι βαρύτατες. Ευθύνες πολιτικές, αστικές και ποινικές». Να υποθέσουμε λοιπόν πως ο Ν. Αναστασιάδης τον Νοέμβριο δεν ήξερε για τον ELA της Λαϊκής; 

Να υποθέσουμε πως ήξερε αλλά δεν ήθελε να καταρρεύσει κακήν κακώς η τράπεζα; Αν ναι, γιατί διαμαρτύρεται για τα 9.5δις που δόθηκαν και αποδίδει ευθύνες στην ΕΚΤ;. Μήπως έπρεπε να αφεθεί η τράπεζα από τα τέλη του 2011 χωρίς στήριξη και να αφήσει εκτεθειμένους καταθέτες που συνυπολογίζονταν σε 20δις ευρώ; Με ποιες συνέπειες; Κατάρρευση ολόκληρου του συστήματος και διαγραφή καταθέσεων πέραν των 50δις ευρώ;

Το ίδιο ερώτημα ισχύει και για τους βουλευτές οι οποίοι εκ των υστέρων φωνάζουν πως δεν ήξεραν για το ποσό που δανείστηκε η Λαϊκή από τον ELA μέχρι τον Μάιο του 2012 που έλαβε κρατική στήριξη. Και να γνώριζαν τι θα έκαναν; Θα αρνούνταν την στήριξη και θα άφηναν στο έλεος του Θεού όλους τους καταθέτες;

Δεν μας λέει λοιπόν ο Πρόεδρος και οι βουλευτές ποια εναλλακτική υπήρχε, ειδικά όταν η Ελλάδα και η εκεί τρόικα δεν δεχόταν την θυγατροποίηση ώστε να αναλάβει τον ELA που απορροφούσαν οι εργασίες της τράπεζας στην Ελλάδα.