Kinanis LLC: Προσφυγή κατά του Γεν. Εισαγγελέα

Η Δικηγορική Εταιρεία Kinanis LLC κέρδισε Προσφυγή Εναντίον του Γενικού Εισαγγελέα που ενεργούσε για λογαριασμό του Εφόρου Εταιρειών, όπως αναφέρει σε ανακοίνωσή της η δικηγορική εταιρείά.

Πιο ειδικά αναφέρεται ότι: "Η Δικηγορική Εταιρεία Κinanis LLC, η οποία ήταν οι Αιτητές στην υπόθεση με αριθμό 1131/2010 άσκησε προσφυγή εναντίον του Γενικού Εισαγγελέα που ενεργούσε για λογαριασμό του Εφόρου Εταιρειών σχετικά με αίτηση που είχεν υποβάλει για εγγραφή εταιρείας που θα πρόσφερε υπηρεσίες θεματοφύλακα (Escrow Services). Η εν λόγω αίτηση είχε απορριφθεί από τον Έφορο Εταιρειών ο οποίος αρνήθηκε την εγγραφή της εν λόγω εταιρείας με το αιτιολογικό ότι δεν μπορούσε να εγγραφεί εφ’ όσον είχεν μέτοχο δικηγορική εταιρεία. Το δικαστήριο αποδέχτηκε την αίτηση των Αιτητών και ακύρωσε την απόφαση των Καθ’ων η Αίτηση που αρνείτο την εγγραφή της εν λόγω εταιρείας θυγατρικής των Αιτητών που θα ασχολείτο με την παροχή υπηρεσιών θεματοφυλάκων (Escrow Services)".

Παράλληλα, σημειώνεται ότι το δικαστήριο αποδέχτηκε την εισήγηση των Αιτητών ότι η τυχόν διάκριση μεταξύ δικηγορικών εταιρειών και δικηγόρων φυσικών προσώπων όσον αφορά την ενάσκηση των δραστηριοτήτων που αναφέρονται στον Κανονισμό 18(3) των Περί Δεοντολογίας των Δικηγόρων Κανονισμών, ΚΔΠ 237/2002 θα αποτελούσε ενδεχομένως παραβίαση του Άρθρου 28 του Συντάγματος που κατοχυρώνει την Αρχή της Ισότητας. Ο Κανονισμός 18(3) προβλέπει ότι «οίκος, ομάδα, ένωση, συνεταιρισμός ή νομικό πρόσωπο (ελεγχόμενο από δικηγόρους) που παρέχει συμβουλευτικές ή άλλες υπηρεσίες, υποβοηθητικές, συναφείς, επάλληλες ή συμπληρωματικές των υπηρεσιών που παρέχει ή δύναται να παρέχει ο δικηγόρος προσωπικά ή ως εμπιστευματοδόχος, δεν αποτελεί εμπορική ή άλλης οικονομικής φύσης επιχείρηση». Δηλαδή, εφ’ όσον οι ανωτέρω υπηρεσίες χωρίς πρόβλημα δύναται να παρέχονται από νομικά πρόσωπα που ανήκουν σε δικηγόρους φυσικά πρόσωπα υιοθέτηση της θέσης ότι αυτές δεν μπορούν να παρέχονται από νομικά πρόσωπα που ανήκουν σε δικηγορικές εταιρείες ενδεχομένως συνιστά παραβίαση του άρθρου 28 του Συντάγματος.  

"Το Δικαστήριο περαιτέρω παρέθεσε και στην ουσία αποδέxθηκε την θέση των Αιτητών ότι η απόκτηση περιουσίας από δικηγόρους είτε είναι φυσικά πρόσωπα είτε νομικές εταιρείες δεν έχει καμία διαφορά ούτε προβλέπεται οποιαδήποτε διαφορετική αντιμετώπιση στο νόμο.Περαιτέρω, το Δικαστήριο έκρινε ότι μια δικηγορική εταιρεία μπορεί να ασκεί τις υπηρεσίες που προβλέπονται στον Κανονισμό 18 (3) και συνεπώς μπορεί να παρέχει συμβουλευτικές ή άλλες υπηρεσίες υποβοηθητικές, συναφείς, επάλληλες ή συμπληρωματικές των υπηρεσιών που παρέχει ή δύναται να παρέχει ο δικηγόρος ως φυσικό πρόσωπο, προσωπικά ή ως εμπιστευματοδόχος και τούτο μπορεί να γίνεται μέσω θυγατρικών εταιρειών, δραστηριότητα που δεν αποτελεί εμπορική ή άλλης οικονομικής φύσης επιχείρηση" αναφέρει η Kinanis LLC.

Kαταληκτικά η δικηγορική εταιρεία αναφέρει: "Συμπερασματικά, η εν λόγω απόφαση επιτρέπει πλέον σε δικηγορικές εταιρείες να ιδρύουν θυγατρικές εταιρείες και να κατέχουν μετοχές σε αυτές που θα ασχολούνται με συναφή, επάλληλες, υποβοηθητικές ή συμπληρωματικές των δικηγορικών υπηρεσιών υπηρεσίες, χωρίς οποιοδήποτε πρόβλημα, όπως είναι ίδρυση θυγατρικών εταιρειών παροχής υπηρεσιών καταπιστευματοδόχου ή υπηρεσίες θεματοφυλάκων (Escrow Services)".